“互动”（Interactive）这个词在今天世界随处可见，它被用来描述从网站到移动设备，再到照明设备等一切东西。不过需要记住的是，“互动”和“高科技”（hi_tech）并不是两个可以互换的词语；人们可以创造出一件可以互动的物件，但并没有多少技术含量；同理也可以创造出高科技的物件，却一点也不能互动。那么互动到底意味着什么？为什么我们希望我们的软件、设备和建筑是“互动”的？在这里我将试图给出这些问题的答案，并描述出这些想法是如何影响到我们的项目Open Burble的设计过程.

首先我必须说明的是，“互动”的物件和“响应式”（reactive）的物件之间有着巨大的区别。我们今天所用的几乎所有技术设备都是“响应式”的。它们被设定了一定的程序，在我们使用时以固定的方式作出反应。当我们按键、移动和说话时，它们都可以作出响应，不过这些响应都是坐在遥远的某处的某位程序员（或者某个团队的某个程序员），根据他们自己的想法所预先设定的功能。

一个真正的“互动”设备（或者是更有趣的“互动”建筑）应该有能力改变它响应的模式；无论是随着时间的推移，它自己从环境中学到了东西而作出改变，还是因为它的主人为它编写了新的程序。

遮光棚格可以追踪太阳的方向将阳光导入建筑的内部，楼梯的照明系统可以随着人们在门廊的移动而亮起，建筑的里面可以随风自改变颜色，但这些都是根据设计预先设定的条件作出固定的反应，所以我不会把其描述成“互动”而仅仅是“响应”而已。

请想象我们正与另一个人对话，除了是在一种非常特殊的情景之中（比如在审讯中，此时我们无法控制自己将要回答什么问题），在谈话中的双方都能够对谈话的发展施加影响：我们会影响到彼此回应的方式。谈话时互动的过程，而我们与现在的多数设备和建筑之间的关系更像是审讯！

我们喜欢能做出响应的物件和空间——是因为它们能有效的让我们生活的更舒适，并可以提供有用的帮助（这让我想起了比尔·盖茨的高科技别墅，房子的照明可以根据不同的人的进入而改变；或者建筑管理系统，能够优化空气的交换；还有可以调节室内温度的恒温器）。

真正的“互动”的事物应该是不可预知的，不过也有相反的例子：说话的走向比起审讯来更容易预测（因为我们都可以对谈话的内容产生影响）。对居民而言，一个互动的环境必然是更友好、更开放地对待我们的意见。

互动系统，特别是建筑内的互动系统，让我们得以挑战习惯性的生产和消费式。在旧模式中，设计师、顾客、所有者和纯粹的居住者之间有着固定的界限。而在互动系统中，我们将于我们的空间“对话”（并不一定是口头上的对话）。在一个真正的互动建筑之中，设计的过程是永远不会结束的，改变将会贯穿环境存在的整个过程，居住者将会成为自己的空间的真正设计师。

在我们的项目Open Burble里面，我们已经实验了其中几个意念。我们在新加坡市中心的一个开放空间中，设计了一个模块化碳纤维框架，潜入超大型的气球和电子设备，然后把这个“建筑套件”提供给公众，让他们自由设定自己想要的样子。一旦组装和充气完毕，Burble就会变成一个巨大的、波涛般的结构，其彩灯部件将会随着结构的运动发射出灯光。

当然实际上我们的设计还没有达到“互动”境界，还不是一个真正有魅力的作品，这些纹理的样式完全依赖于公众们所装配的结构——如果公众用一种不同的设定来装配，彩灯将会以不同的变化来响应它们的活动。所以我们很想知道，这些多数并非专业设计师的人们将会如何设计、建造和控制一个巨大的互动结构，这个结构的规模是如此之大，在视觉上甚至与包围着它的摩天大厦一争长短，尽管它只存在一个晚上。

对于互动系统的思考并非一定要从技术的角度出发，它不是为了让你的网上购物体验更有效率，也不是为了创造出又一个可以热情地接待进入人员的精美的高科技艺术品。

互动是关于设计工具的，让人们能够利用这些设计工具去建造（最广义的建造）他们的环境，由此建立起与环境间的关系，互动是关于研究出一些方式，让人们能更深入地参与其中，对自己所居住的环境负起更多责任。互动还是关于以居住者的诗意来投资建筑的产物。